※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。
1995年の映画。
ロシアの反乱軍が、ロシアの核施設を占拠したことにより、アメリカや日本を相手に、
核戦争の危機が勃発します。
アメリカ海軍の潜水艦「アラバマ」が、出撃に出ますが、
敵の発射した魚雷のせいで、潜水艦が外部との連絡を取る手段が途絶えます。
通信をしっかり確かめてから、どうするか判断したい副艦長と、
そんな時間は取っていられないから、とりあえず攻撃しろという艦長の間で、
対立が生まれて・・・
ジーン・ハックマンが艦長で、
デンゼル・ワシントンが副艦長の役で、ダブル主演。
ある時期、ジーン・ハックマンが好きで、
彼の出演作を観ていた時期があったのですが、この映画だけは観なかったのは、
多分どこかで、嫌な役って読んだからだったと思います。
この複雑なキャラクターを、その当時多分理解はし難かったと思うので、
今観れて正解だったと思います。
最後の軍法会議で、
「どっちも言っていることは正しくもあり、間違いでもある」
という、結論を出されていましたが、
まさにそうで。
ジーン・ハックマンが演じていたラムジー艦長は、
ずーっと軍艦に乗り続けた軍人一筋、
一方、
デンゼル・ワシントンが演じていた、ハンター少佐は、軍人で、ハーバード出身。
危機的状況は、ほぼ実際の経験ではない。
でも、艦隊は、
アメリカ国民だけではなく、実は敵国の国民のすら、
命を握っていると言っても過言ではないわけで。
だから、
”長年の勘”みたいなものでは、
遂行してはいけないものがあり、そのために、
ミサイル発射には幾重もの手順があって、
決して一人の決断で行えないこと・・・となっている。
それを、
勘ではなく、指令をちゃんと確かめてから、って言っているハンターと、
そんなこと待ってたら、攻撃されちゃうって言うラムジー。
筋の通ったことを言っているハンター。
ヒーローが一人いる映画展開だったら、
ラムジーの決断がみんなを救った・・・みたいな展開になるかもしれないのですが、
そんな映画みたいな展開の方が、現実世界で起こっていることのように思います。
だからこそ、
一人の決断が、地球上の人々の運命を握っているとしたら？？
それって、重大ですよね。
2人とも、目指すところは、
「平和」なんですよ。戦争したくてやりたい行動ではなくて。
でも考え方が違い、
今回は結果的に正しかったのがハンターだった。。。という。
で、
ラムジーは嫌な役・・・ってわけではなかった。
彼は彼の、経験に基づいたものがあっての、行動だったから。
でもその、「経験」が邪魔することだってあるんですよね。
ラムジーが嫌なつで終わらないのは、
自分に非があったことを、素直に認めて、一線を退いたことかと思います。
だから、私はこの役を、嫌な役って思いませんでした。
これで、
「自分は間違ってない、絶対！！」って強情だと、
困ったことになると思うんですね。。。
この映画は、誰が一番正しくて、誰が一番正しくない。
っていうものではなくて、
みんなそれぞれに、ちょっと最終目的地は一緒なのに、
ちょっとすれ違っちゃってるという話で。
そんな簡単な言葉で表せないほど、
映画の中の事態は緊迫しているので、
そういう状況下で、正しい判断をするって、本当に難しいと思う。
だから、一人で全部を執り行えよう、
色々な人の目があるんでしょうが。。。
偉い立場になればなるほど、
そういう時に苦しい判断もしなくてはいけなくて、
それはなかなか苦しいものがありますよね。
リーダーって、「偉そう」なだけでは務まりませんからね。
映画の最初に、
世界で力のある3人として、
アメリカの大統領、ロシアの大統領、アメリカの原子力潜水艦の艦長（この映画の頃は、の話かな）
って、大統領に肩を並べるほど、艦長もなんですよね。
で、ラストに、
”現在は、ミサイル発射の決定権は大統領にある”って書いてあったけど・・・。
今はそれが一番怖いんじゃない？
・・・って思ってしまった。。。
この映画、
デンゼル・ワシントン、ジーン・ハックマンを筆頭に、
いっぱい知ってる役者さん出てて、
そのほとんどが、今主人公かそれに近い役をやっていても、
この頃は、脇役だったりで、
こういう発見が、楽しいのも、
このぐらいの年（1995年ごろ）に公開されている映画を観る楽しみだったりします。
ディズニープラスで視聴可能です。
コメント